Keystone XL 输油管道项目已成为政治与环境争议的象征，其历程浓缩了过去二十年来能源政策、经济需求与气候意识不断演变的动态。该项目最早由总部位于卡尔加里的 TC Energy 公司于 2008 年提出，原计划建设一条长达 1,897 公里的管道，每天可从加拿大阿尔伯塔省向美国墨西哥湾沿岸炼油厂运输高达 83 万桶的重质原油。从项目初期开始，它便承诺带来显著的经济效益、提升能源安全，并作为较铁路与卡车运输更安全的替代方式。然而，时至今日，这条管道更多地成了政治博弈的棋子而非物流解决方案。在绿色能源压力日益增加的当下，其未来充满不确定性，其必要性也受到质疑。

Keystone XL 项目的最初吸引力非常明确。通过将庞大的加拿大油砂与美国炼油厂连接起来，它提供了来自一个政治稳定邻国的可靠原油来源。支持者指出，该管道将减少美国对不稳定地区石油进口的依赖，增强北美能源独立性，并在建设期间创造数万个工作岗位。美国能源部于 2022 年估计，该项目在建设期间可带来 34 亿至 96 亿美元的经济影响，并创造高达 59,000 个临时工作岗位。此外，像 Keystone XL 这样的管道运输方式被广泛认为比铁路或卡车更安全、更环保。

尽管存在上述种种优势，Keystone XL 很快就成为反对声音的焦点。环保主义者指出，加拿大油砂的碳排放强度远高于常规原油，其开采与处理过程中会排放大量温室气体。原住民社区和土地拥有者则对水源污染、土地权利和潜在泄漏风险表示担忧，尤其是在像内布拉斯加州沙丘地带这样的生态敏感区域。因此，法律诉讼和公众抗议使得该管道成为对抗化石燃料的象征。

奥巴马总统于 2015 年否决该项目，理由是它将加剧气候变化，并削弱美国在全球环境问题上的领导地位。2017 年特朗普上任后，第一批行政措施之一便是重启 Keystone XL 项目，称其可创造就业并提升能源安全。但在 2021 年，拜登总统再次叫停该项目，兑现了其竞选中优先考虑气候行动的承诺。此后几年，围绕 Keystone XL 的政治与市场局势变得更加复杂。

随着特朗普有望重返白宫，人们再次猜测他是否会试图恢复该项目。他始终将 Keystone XL 作为其能源议程的核心，视其为美国实力与自立的象征。然而，如今重启该项目将远比他第一个任期内复杂得多。TC Energy 已拆除部分未完工管道，并将其石油管道业务分拆成独立实体 South Bow Energy。包括地役权与土地协议在内的大部分基础设施也已被出售或解除。这意味着任何恢复项目的尝试都需要从头开始，重新申请许可、通过监管审批，并与土地所有者重新谈判。

此外，特朗普提出的对加拿大进口商品征收 25% 关税的计划，也进一步增加了阻力。这一举措将削弱 Keystone XL 的经济逻辑——毕竟加拿大仍是美国最大的原油供应国，如此高额的关税将给该跨境能源合作关系带来严重压力。阿尔伯塔省省长丹妮尔·史密斯表达了希望扩大对美出口的愿望，但强调美国必须成为可靠的合作伙伴，以降低未来项目的风险。考虑到全球石油市场的演变，以及加拿大境内新管道项目的推进，对 Keystone XL 的紧迫性已大幅下降。

来源：TD Economics

自项目首次提出以来，市场环境也发生了显著变化。电动车的普及与可再生能源承诺日益增强，正在重塑未来石油需求。根据国际能源署 2024 年《全球电动车展望》，目前美国售出的每九辆新车中就有一辆是电动车，预计到 2030 年将上升至五辆中就有一辆。这一趋势已经对汽油消费产生影响——美国汽油消费量在 2016 年达到峰值后已下降超过 6%，尽管人口仍在增长。随着交通领域持续转型，对加拿大重油的预测需求趋于平稳，进一步质疑 Keystone XL 等新基础设施的长期必要性。

来源：EV Magazine – 各地区市场份额与增长因素

Keystone XL 所处的政治环境仍然复杂。任何恢复该项目的尝试，都势必会遭遇环保团体、原住民组织和地方社区的强烈抵制——这些群体在过去已多次成功通过法律手段阻止项目推进。此外，国际仲裁庭最近驳回了 TC Energy 向美国政府提出的 150 亿美元索赔，也凸显了此类项目的法律与财务风险。即使特朗普能加速审批程序，项目也可能陷入旷日持久的法律诉讼，并在未来政府上台后再次被取消。

从经济角度来看，该项目的可行性已不如当年明确。虽然加拿大重油非常适合炼制成全球紧缺的柴油产品，但现有管道与铁路网络已经证明能够满足当前需求。美国能源信息署指出，部分管道的升级与流向反转措施已经提升了运输效率，使得新建基础设施不再迫在眉睫。同时，金融市场对投资长期化石燃料项目的兴趣日益减弱，转而青睐可再生能源与去碳化倡议。Keystone XL 的故事折射出现代能源政策中的深层矛盾：一方面，经济增长与能源安全依然需要可靠高效的基础设施；另一方面，全球抗击气候变化的共同目标却要求逐步摆脱化石燃料，重新审视像 Keystone XL 这样的遗留项目。随着特朗普权衡其政策选项，他必须在这些相互冲突的优先事项之间作出权衡，而这些障碍如今比上次取消项目时更为严峻。

最终，Keystone XL 或许仍将只是一个政治象征，而非实际的解决方案。支持者将其视为就业与能源独立的希望，而反对者则认为它是过时能源模式的遗物。无论结局如何，围绕 Keystone XL 的争论都凸显了在快速变化的世界中，如何平衡经济、环境与地缘政治利益的复杂性。

---